矛盾的中港矛盾

還記得2015年，中國和香港在世界盃外圍賽同組，在備戰時，雙方足總各出海報打氣叫陣。那時的香港足總仍可以理直氣壯回應，而且自稱只是「香港」，不是「中國香港」，並沒有引起任何非議。

用「中港」似乎好像平起平座，如果像其他事情，一律改稱「中國香港」，那會變成是「中國和中國香港之間的予盾」，或如某廢老所言，應該是「內地和中國香港之間的矛盾」，能否簡稱「內中矛盾」，或者「內港矛盾」，好像都不太順口，而且這樣突如其來，每次使用新稱謂時，少不免要註解，即是以前叫的甚麼甚麼囉。跟那些半紅不黑的藝人突然改名一樣，總要附帶提醒就是以前叫甚麽的人囉，其實相當無謂。而且改甚麼稱謂也好，最終不就是承認彼此之間有矛盾囉！死蠢！

只是不夠一個星期的時間，事件連環爆發，所謂的「中港矛盾」連番升級，有一種水落石出的感覺，之前還有人不願承認，意圖淡化這個矛盾，一味談包容一下，模糊一下，甚麼矛盾只是若隱若現，你見佢唔到。但現在潮水退去，所有矛盾都顯現眼前，不得不面對之餘，又無計可施，只好裝胸作勢大罵港人。我相信絕大部份港人在幾天聽到的，都只覺忿怒無比。不過，我想指出，潮水退後，那些如房間裡的大象的石頭，變成顯然易見，無法迴避，也同時讓大家看清楚，很多人沒有穿泳褲！

可能有讀者並不住在香港，未必知道詳情，在這裡簡單表述一下。

一、器官捐贈。早前正苦宣布，器官捐贈的資料將會中港互通，大家的理解是，港人願意捐出的器官可能會被送中，正苦並沒有詳細說明，只是認為是中港融合的表現，坊間不見有太多討論和異議的聲音。但突然正苦走出來，指有「不尋常」數字的人取消器官捐贈，甚至有人根本之前沒有簽署承諾捐贈，卻申請取消。更進一步指，有人在網上散佈謠言，鼓勵其他人取消，甚至有可能已替別人取消，已經轉介公安展開調查。最後更大罵這些人無恥，破壞系統，攪軟性對抗。其實一個自願性質的列表，在先進地區一向行之有效，有人進有人退，平常不過。況且即使願意捐贈，亦未必一定合用，據資料，一年只有十宗八宗器官移植個案，正苦卻因此大發雷霆，痛斥港人無恥，沒有血濃於水的同理心。那麼強調血緣，那居港的非華人是否不被歡迎參與器官捐贈呢？那一些外國地方如加拿大，由各種移民的國家，是否不用攪器官捐贈了？這根本和血緣無關的事情，卻偏偏要突顯這部分的矛盾，居心何在？

二、國泰航班服務員事件。這個應該有最多外國傳媒報道，大家可能已略知一二。問題便是大家只有片面之詞，卻全力開火，將問題升級，去突顯中港矛盾，有點匪夷所思。第一，大家不知道航班服務員國藉，而國泰的員工可能來自週邊的東亞國家，不懂華語，所以要用英語溝通，那如何說成是中港矛盾？第二，航班服務員是在職員區互相交談，被人偷錄，然後放上網公審，並沒有向國泰投訴，這種舉報文化才叫人擔心。第三，言談之間，有人說這番話，另兩人只是聽及附和，也構成同等罪行，要即時解雇。算不算過於嚴厲，明顯是因為群情洶湧，情願息事寧人。那將來如何？所有飛內地的航班全部用內地職員？那就可以確保一切順利？第四，其實正苦在事件中有何角色？為甚麼要第一時間衝出來指責，只是一個公司的服務問題，他們理應有機制和程序去跟進，正苦不用火上加油。如果是內地航班服務員對港客做同樣事情，正苦會同樣手法處理？

三、兩呅（二元）搭車。在香港，原本六十五歲的市民，可以申請長者咭，再用長者八達通，有乘公共交通的優惠。那時是有不同的計算，例如天星小輪完全免費，電車是差不多是四折，只要一元三角，其他的各有不同折扣計算。當時也有濫用的情況，於是重新設計，長者八達通改名為樂悠咭，需要登記有照片，每人只限一張，有遺失或破損需更換，要付款買另一張。當時也改例，所有交通工具（除機場線及某特別路線外）一律兩呅，而且還將年齡限制調低至六十歲。那時已有人提醒，這個方案可能做成沉重負擔，因為用者只付兩呅，餘額由正苦補貼，短程的十元八塊也要補貼六至八元，如果長程，甚至離島渡輪，一程正價要三四十元，正苦便要補貼三四十元，如果小數已怕長計，那大數呢？（今次仆街了）！而且還放寬年齢限制，一下子多幾十萬人可以受惠，當時正苦民望低，急於推出有掌聲的正策，所以一意孤行。

在實施了年多之後，終於發覺條數計唔掂，大概要做些修改，又不想自打嘴巴，於是一出來便指控有人濫用！更特別針對「長程短搭」，即是乘坐長程的路線，通常車費較高，但只是兩三個站便下車。正苦煞有介事，但完全沒有數據支持，很難服眾。而且這個長者優惠其中的說法，是鼓勵長者多些出外活動，但人家真的多出街，又說別人濫用，那如何界定呢，一日坐五、六次算多嗎？十次呢？同樣，又沒有數字來支持他們的說法，那如何討論？

沒有人能知道當初他們是如何構思，又沒有甚麼公開諮詢，一刀切全部兩呅最簡單最容易，有甚麼漏洞弊處，大概可以留給下一任正苦去處理，不用想得那麼長遠。真的出問題了，也不反思政策的不足，便先來鬧咗先算，怪責咗先算，恐嚇咗先算，擺擺官威。但欺善怕惡，出來的效果比較似大媽在計「婆乸數」，「頭先個賣菜婆幾衰呀，計多我兩呅喎！」真的小家小氣。如果這些給長者的交通優惠會影響正苦財政，那麼其他的項目呢？一項郭安費用，不用審批，不用列出項目開支，即批八十億，立法會不能過問。然後一年未夠，便馬上要求追加五十億，即批，不用過問。之後又走出來指責某些長者濫用交通優惠，不是本末倒置嗎？

中港矛盾發展到今時今日，已經不單是兩地人民的互相敵視，現在連中國的媒體，特別是網絡的，和香港正苦各部門，基本上已是同一陣線，有事發生，可能是港苦第一時間衝出來譴責港人，而其他可以申訴的渠道都已經消失了，港人只能硬食，無力感亦從而而來，也是現時中港矛盾的矛盾之處！

▲ 這個告示沒有簡體中文，算不算是歧視只懂簡體字的人？